“中央廚房+外賣”易死,“+外帶”能活嗎?專欄

餐飲界 / 劉鵬 / 2016-07-08 01:11:00
外賣有兩大限制:時(shí)間限制和地域限制;有兩大瓶頸:口味瓶頸和成本瓶頸。有四個(gè)坑:互聯(lián)網(wǎng)的坑,產(chǎn)品的坑,安全的坑,配送的坑。

前不久,外賣品牌“大師之味”在自己的微信公眾賬號(hào)發(fā)出的告別信引起了廣泛關(guān)注。在我看來(lái),外賣品牌的倒掉不是資金問(wèn)題,不是人員問(wèn)題,本質(zhì)上是模式問(wèn)題,商業(yè)模式不對(duì),整個(gè)資金結(jié)構(gòu)和組織結(jié)構(gòu)都會(huì)不對(duì)。我堅(jiān)定地認(rèn)為,外賣在餐飲行業(yè)的比重不會(huì)太高,以前是、現(xiàn)在是、將來(lái)更是。為什么呢?

外賣的兩大限制、兩大瓶頸和四大坑

因?yàn)橥赓u有兩大限制和兩大瓶頸。

時(shí)間限制:用餐高峰期太集中,工作日、大中午需求旺,時(shí)間短,其他時(shí)間非剛需、太分散。

地域限制:需求區(qū)域性太集中,大城市、CBD商圈需求大,小城市、社區(qū)需求不強(qiáng)烈。

口味瓶頸:外送過(guò)程影響口感,從制作好到客戶吃到嘴里中間的時(shí)間越短越好。

成本瓶頸:都說(shuō)房租高,可人工更高,外送不要人?外送的效率相當(dāng)?shù)停皇张渌唾M(fèi)或者低收費(fèi)不長(zhǎng)久。

外賣有四大坑,早晚要遇到。 

互聯(lián)網(wǎng)的坑:互聯(lián)網(wǎng)能提高外賣效率、提高客戶體驗(yàn),沒(méi)錯(cuò),那怎么是個(gè)坑?就是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的好,才讓不少人跳進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)外賣的坑里,因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)在信息不對(duì)稱領(lǐng)域有著極強(qiáng)的優(yōu)勢(shì),可外賣屬于本地化、信息對(duì)稱的領(lǐng)域,互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)發(fā)揮不那么淋漓盡致。眾所周知:成熟餐飲企業(yè)是沒(méi)有暴利的,之所以有的餐企有暴利那是因?yàn)樗€沒(méi)成熟。餐飲企業(yè)的利潤(rùn)都是精打細(xì)算出來(lái)的,互聯(lián)網(wǎng)的燒錢(qián)模式行不通。燒掉那么多錢(qián)的坑誰(shuí)來(lái)填?消費(fèi)者?商家?一般互聯(lián)網(wǎng)思維做餐飲的餐廳開(kāi)源節(jié)流,節(jié)流末流。 

產(chǎn)品的坑:不是所有產(chǎn)品都適合外賣,基本上90%以上的產(chǎn)品都不適合外賣,不適合外賣的產(chǎn)品硬是搞外賣,傷了客戶體驗(yàn)最后傷了自己。適合外賣產(chǎn)品的基本特點(diǎn):口味相對(duì)穩(wěn)定、價(jià)格相對(duì)適中、安全相對(duì)好控??谖杜渌瓦^(guò)程變化很大的產(chǎn)品不適合,比如說(shuō)燒烤、湯面;價(jià)格太高太低的產(chǎn)品不適合,比如說(shuō)牛排和包子;食品安全不好控的產(chǎn)品不適合,比如說(shuō)沙拉涼菜、生食海鮮。

安全的坑:不管是網(wǎng)絡(luò)訂餐許可證還是純外賣許可證,為什么很難拿到資質(zhì)?因?yàn)橄鄬?duì)于現(xiàn)制現(xiàn)售的食品外賣多了幾道環(huán)節(jié),而且這幾道環(huán)節(jié)對(duì)食品的安全影響還不小。配送溫度和時(shí)間、包裝材質(zhì)和設(shè)計(jì)等等都是坑,這些坑你早晚都要面對(duì)。也許做小了沒(méi)人管或者不出事,大了之后呢?先發(fā)展再治理的方式在餐飲行業(yè)行不通,一個(gè)防不勝防的安全事故就會(huì)讓你受傷甚至死亡。 

配送的坑:保溫的效果、配送的時(shí)間、冷鏈熱鏈,每一個(gè)環(huán)節(jié)都需要深入研究和優(yōu)化。突破不了瓶頸,跳不過(guò)坑,你的外賣有什么壁壘?沒(méi)壁壘只能陷入價(jià)格戰(zhàn)、補(bǔ)貼戰(zhàn)。

外賣是一個(gè)系統(tǒng)、科學(xué)的工程,不是送一下餐這么簡(jiǎn)單。中國(guó)做外賣的應(yīng)該學(xué)學(xué)美國(guó)達(dá)美樂(lè),那么多餐飲類別里選了披薩,產(chǎn)品適合、價(jià)格合適,合理布局,研究餅的厚度、料的差異、量的大小,連包裝都有專利,不斷優(yōu)化包裝和運(yùn)輸保溫,送達(dá)時(shí)間和距離,客人二次加工便利程度,二次加熱的說(shuō)明,飲料的配比等,基本上到家的餅和堂吃的差別不大。一年幾十億美金營(yíng)業(yè)額,國(guó)內(nèi)餐飲企業(yè)哪個(gè)能比?

哎呀,話又多了,不過(guò)看來(lái)看去上面也沒(méi)廢話啊,除了現(xiàn)在這句話。

為什么外賣不如外帶?

先舉例:711、全家、羅森等便利店現(xiàn)在就是中央廚房?外帶的模式,牛逼不?店多不?

這種模式的的好處是:投資小、員工少、效率高、拿證好,準(zhǔn)打槍、穩(wěn)拿刀、刀槍并濟(jì)武功高。下面看圖: 

對(duì)比下外帶和外送的效率:便利店里面兩個(gè)員工一中午幾百份盒飯輕輕松松,還有其他飲料和便利用品銷售,可是幾百份盒飯要是外送需要多少人?

對(duì)比下外帶和外送的成本:便利店面積小、房租總體成本比外送人員工資總額低得多,全天時(shí)段營(yíng)業(yè),一個(gè)盒飯便利店才賣十塊,你配送成本都差不多十塊,怎么比?

對(duì)比下外帶和外送的時(shí)間:便利店求的就是便利,餓了下樓買了就走,不走的話現(xiàn)在便利店還有座位可以吃,時(shí)間自己掌握,瀟灑走一回。外送時(shí)間不好控,等你等到人心痛、等你等到得胃病。 

現(xiàn)在中國(guó)的外賣大部分都是技術(shù)實(shí)力是太差,壁壘太低,對(duì)模式,產(chǎn)品,品味,保溫,運(yùn)輸方式都沒(méi)有深入研究,一味追求規(guī)模,到最后形成了"規(guī)模不經(jīng)濟(jì)"的模式。補(bǔ)貼有量沒(méi)利潤(rùn)、不補(bǔ)貼沒(méi)量沒(méi)利潤(rùn)。

不過(guò)門(mén)店?外賣還有一定發(fā)展空間的,因?yàn)閮烧呤怯兴a(bǔ)充的。

有人說(shuō)未來(lái)無(wú)人機(jī)和機(jī)器人送餐可以解決人的問(wèn)題,未來(lái)是多遠(yuǎn)?有這個(gè)牛逼技術(shù)還用干外賣這種苦逼的活?

中央廚房不管+啥,未來(lái)的中央廚房肯定不是現(xiàn)在模式的中央廚房,現(xiàn)在模式的中央廚房大部分都是中央工廠。中央廚房未來(lái)會(huì)細(xì)分、細(xì)化。會(huì)走到田間、會(huì)走到繁華。敬請(qǐng)期待下一篇:外賣如何做系列之:中央廚房的未來(lái)之路!

本文來(lái)源于餐飲匠人,由餐飲界txylsyj.cn整編報(bào)道,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源!

1.餐飲界遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.餐飲界的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:餐飲界",不尊重原創(chuàng)的行為餐飲界或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)餐飲界編輯修改或補(bǔ)充。


媒體官方合作