兄弟倆官司不斷

20多年前，江勇與江俊兩兄弟白手起家，創(chuàng)建了“江氏兄弟”橋香園。2012年7月31日，橋香園召開臨時股東會、董事會，決定免去江勇的職務。

同年11月，江勇將弟弟江俊訴至法庭，要求法院確認江勇的合伙人身份、對橋香園享有一半資產(chǎn)，兄弟倆各占50%。

2013年8月26日，昆明中院作出一審宣判：支持江勇的請求，確認江勇、江俊合伙經(jīng)營“昆明江氏兄弟橋香園過橋米線連鎖店”，并各占50%的合伙份額。

合伙糾紛平息后，雙方的共有物(不動產(chǎn))分割官司又拉開序幕。2016年,江勇一紙訴狀將江俊告上法庭，請求法院依法將兩兄弟共有財產(chǎn)分割50%給江勇,江勇應分割財產(chǎn)價值為15026.235萬元。2016年,昆明中院開庭審理此案（尚在審理中）。

弟弟索店面租金

這一次，弟弟江俊提出，橋香園金馬坊店所使用的場地，實際上所有權(quán)人是江俊，江勇為共有權(quán)人。2015年1月8日，雙方簽訂協(xié)議，金馬坊店由江勇經(jīng)營，并約定協(xié)議簽訂后的人員、稅金、水電費等由江勇負責。

然而，至今為止江勇從未向他支付過占用場地費，一直無償占用該物業(yè)，嚴重損害了自己的權(quán)益。

該門店處于金馬碧雞坊商圈黃金地段，店鋪面積約815平米。江俊認為，如果按800元/月/平的市價，江勇應支付從2015年1月9日至2017年2月的場地費，即8252712.33元。

江勇認為，金馬坊店場地屬于雙方共有，但經(jīng)營屬于合伙經(jīng)營，在雙方簽訂的協(xié)議中，只約定了水、電費用的承擔方式，沒有特別對房屋租金作出說明。包括場地是否支付租金等問題是合伙人協(xié)商的內(nèi)容，在沒有約定和法定的事實情況下，江俊主張租金或債務沒有依據(jù)，起訴理由不成立。

本案訴爭的是因所有權(quán)而產(chǎn)生的收益權(quán)的問題，不能把兩者進行混同。

橋香園一路走來  

1988年，云南蒙自人江氏兄弟江勇、江俊二人創(chuàng)立江氏兄弟橋香園；

1994年，兄弟倆合伙在青年路開設分店；

1995年，江氏兄弟橋香園五一路店正式開業(yè)；

2006年，上海南京店開業(yè)，也是云南第一家入駐上海南京路步行街的餐飲企業(yè)；

2007年4月 北京花園北路店開業(yè)……

本文來源：春城晚報，由餐飲界www.txylsyj.cn整編報道，轉(zhuǎn)載請注明來源！