麥當(dāng)勞和漢堡王廝殺60年,“掐架”背后帶來的3點(diǎn)啟發(fā) | 案例專欄

餐飲界 / 鴉青 / 2016-12-13 15:24:00
品牌“掐架”背后不為人知的內(nèi)情,漢堡王與麥當(dāng)勞廝殺60年,為何?這3點(diǎn)啟發(fā)值得餐飲人深思…

要在網(wǎng)絡(luò)上快速走紅,最直接的方法是罵名人,或者被名人罵!因?yàn)?,?duì)于不明真相的吃瓜群眾來講,相互揭短要比相互捧場(chǎng)熱鬧得多!

而在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中,同行相互撕逼打臉蓄意抹黑,非要整出個(gè)你死我活的案例,更是比比皆是。

今天,參某透過麥當(dāng)勞和漢堡王這兩大全球快餐連鎖品牌之間“相愛相殺”60年的故事,來看品牌“掐架”背后的3點(diǎn)啟發(fā)!

目前,麥當(dāng)勞遍布全球六大洲100多個(gè)國家,擁有超過3萬家分店。在很多國家代表著一種美式生活方式,而在美國本土,麥當(dāng)勞是當(dāng)之無愧的快餐老大哥、美國漢堡第一品牌。

緊隨其后的美國漢堡第二品牌,并不是我們所熟知的肯德基,而是2005年才進(jìn)入大陸市場(chǎng)的漢堡王。目前,漢堡王在全球60多個(gè)國家和地區(qū)擁有超過1萬家門店。經(jīng)過11年的發(fā)展,漢堡王在中國已經(jīng)開設(shè)了超過500家的門店,并逐漸獲得消費(fèi)者的信任和支持。但是,和麥當(dāng)勞這個(gè)龐然大物比起來,漢堡王這個(gè)小弟還是實(shí)力有些不足。

然而,這一點(diǎn)兒都阻止不了漢堡王不斷挑戰(zhàn)麥當(dāng)勞的勇氣和決心。自1973年以來,漢堡王就不斷針對(duì)麥當(dāng)勞的產(chǎn)品和服務(wù)發(fā)動(dòng)“攻擊”。

這其中有啥內(nèi)情?請(qǐng)緊隨參某繼續(xù)往下看!

錯(cuò)失領(lǐng)導(dǎo)地位

漢堡王主動(dòng)“進(jìn)攻”麥當(dāng)勞

漢堡王和 麥當(dāng)勞自成立以來,纏斗了近 60 年。它們都宣稱擁有世界上最暢銷的漢堡包,漢堡王吹噓自己一年能賣出 21 億只的皇堡(Whopper),麥當(dāng)勞聲稱巨無霸(Big Mac)一年的銷售量在 5.5 億只左右。

請(qǐng)點(diǎn)擊此處輸入圖片描述

在和麥當(dāng)勞爭(zhēng)斗的過程中,漢堡王意識(shí)到,自己很難與麥當(dāng)勞主推的15 美分漢堡競(jìng)爭(zhēng),于是在1957年以 37 美分的價(jià)格出售更大的漢堡,也就是皇堡(Whopper)。當(dāng)時(shí)正好趕上了美國快餐行業(yè)迅速成長的黃金時(shí)期,漢堡王著力推廣它最受歡迎的皇堡,其廣告富有韻味:“漢堡越大,漢堡越好”,以及“請(qǐng)用雙手拿”。漢堡王在美國的連鎖店數(shù)量迅速增長,但就在這時(shí),其快速擴(kuò)張遇到了資金短缺的問題。上市計(jì)劃失敗后,1967 年漢堡王接受了皮爾斯百利公司(Pillsbury Company)的合并建議,后者保證為漢堡王提供資金。

然而,保守的皮爾斯百利公司在合并后并沒有遵守承諾,而是削減了漢堡王的擴(kuò)張計(jì)劃。這就給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們留下了可乘之機(jī),漢堡王也只能眼睜睜地看著它們的迅速崛起。特別是麥當(dāng)勞,發(fā)展速度異常迅猛,向漢堡王奮起直追。1968 年麥當(dāng)勞首次推出巨無霸,實(shí)際上就是為了對(duì)抗?jié)h堡王的皇堡(Whopper)。到1970年代早期,麥當(dāng)勞的店數(shù)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過漢堡王,成為顯而易見的市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者,漢堡王被迫屈居第二。

請(qǐng)點(diǎn)擊此處輸入圖片描述

不敢屈居人后的漢堡王開始琢磨趕超麥當(dāng)勞的方法。然而,隨著麥當(dāng)勞的市場(chǎng)占有率越來越多,其自成體系的標(biāo)準(zhǔn)化流程成為其品牌競(jìng)爭(zhēng)壁壘,漢堡王很難單純從經(jīng)營上擊敗麥當(dāng)勞。

于是,從1973年開始,漢堡王開始不斷“挑釁”麥當(dāng)勞,針對(duì)麥當(dāng)勞的服務(wù)和產(chǎn)品,發(fā)起一輪又一輪的進(jìn)攻,一直持續(xù)到了今天。

遭遇不利

漢堡王頻繁更換高層

1973年,漢堡王找到了麥當(dāng)勞的弱點(diǎn),抨擊其是一個(gè)高度自動(dòng)化但缺乏靈活性的漢堡機(jī)器,發(fā)動(dòng)了“Have it your way”(我選我味)的營銷活動(dòng)。漢堡王的新營銷運(yùn)動(dòng)聚焦在顧客變化的口味上,倡導(dǎo)滿足顧客的個(gè)性化口味。該營銷運(yùn)動(dòng)一炮打響,“以您的方式”的口號(hào)也沿用至今。

 1973 年抨擊麥當(dāng)勞并獲得轟動(dòng)效應(yīng)后,漢堡王突然停止了對(duì)麥當(dāng)勞的攻勢(shì)。因?yàn)閬碜愿?jìng)爭(zhēng)對(duì)手的法律訴訟使皮爾斯百利公司覺得漢堡王太不守規(guī)矩了。漢堡王轉(zhuǎn)而開始尋找所謂“大傘計(jì)劃”,同時(shí)進(jìn)入漢堡、早餐和雞肉三個(gè)市場(chǎng),并在 1977 年高薪聘請(qǐng)了麥當(dāng)勞的第三把手史密斯擔(dān)任董事長,采用和麥當(dāng)勞一樣的策略。但并沒有什么好的效用。

請(qǐng)點(diǎn)擊此處輸入圖片描述

于是,1982年,漢堡王又發(fā)動(dòng)了新一輪的攻擊戰(zhàn),開展了“火烤而非油炸”和“漢堡大戰(zhàn)”運(yùn)動(dòng)。漢堡王投放了對(duì)比廣告,向顧客表明了它的四大優(yōu)勢(shì):皇堡在匿名口味測(cè)試中勝過麥當(dāng)勞巨無霸和溫迪(Wendy‘‘s)的Single漢堡;火烤比油炸更受歡迎;“我選我味”備受歡迎;漢堡王的普通漢堡比麥當(dāng)勞的大。

漢堡王甚至還通過廣告宣布有近200萬顧客轉(zhuǎn)投漢堡王。漢堡王的這一輪進(jìn)攻戰(zhàn)取得了出乎意料的成果,市場(chǎng)份額瘋長,餐館銷售額暴漲,甚至引得麥當(dāng)勞和溫迪訴諸法律,要求取消漢堡王的廣告。

此后,漢堡王又暫停了一段時(shí)間的進(jìn)攻行為。80年代末期,漢堡王曾經(jīng)邀請(qǐng)了請(qǐng)杰克·特勞特和阿爾·里斯去幫它做戰(zhàn)略診斷。特勞特為漢堡王找到了新的定位,建議它恢復(fù)攻擊戰(zhàn)略,并建議在定位上和麥當(dāng)勞的“歡樂餐廳”做出區(qū)分。但是,漢堡王的高層下不了決心,不愿意舍棄兒童市場(chǎng),拒絕了特勞特的建議。

從那以后,漢堡王一直沒有找到新的定位,沒有發(fā)動(dòng)進(jìn)攻戰(zhàn)略,只是不斷推出了一些毫無意義的口號(hào)。但是漢堡王沒有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn),以為問題出在高層領(lǐng)導(dǎo)身上,于是陷入了頻繁更換CEO的混亂狀態(tài)。

直到如今,漢堡王又開始玩起了攻擊戰(zhàn)略。

進(jìn)攻和反擊

互黑的營銷或創(chuàng)造共贏

2008年,漢堡王又發(fā)起一次口味測(cè)試廣告大戰(zhàn)中,然而消費(fèi)者看到的是種族主義,而非幽默。

其實(shí),在漢堡王和麥當(dāng)勞這數(shù)十年的顫抖中,麥當(dāng)勞對(duì)于漢堡王的“攻擊”大多是置之不理。然而,麥當(dāng)勞的一貫的“置之不理”有時(shí)會(huì)也會(huì)讓消費(fèi)者不高興。不少網(wǎng)友通過網(wǎng)絡(luò),想麥當(dāng)勞表示了不滿。對(duì)此,麥當(dāng)勞也逐漸增加了回應(yīng)的次數(shù),尤其是在歐洲市場(chǎng),麥當(dāng)勞甚至主動(dòng)進(jìn)攻漢堡王。雙方精彩的攻防戰(zhàn)略,成了消費(fèi)者津津樂道的故事,也擴(kuò)大了兩個(gè)品牌在歐洲市場(chǎng)的影響力。

其中,最讓粉絲驚喜地是今年發(fā)生在法國的“斗法”。

麥當(dāng)勞在法國擁有超過1200家餐廳,而漢堡王只有不到100家。很多處于法國偏遠(yuǎn)地方的客戶抱怨吃不到漢堡王,希望其可以在當(dāng)?shù)亻_店,但漢堡王在實(shí)地調(diào)研后選擇婉言謝絕。

請(qǐng)點(diǎn)擊此處輸入圖片描述

考慮到開店成本與盈利前景,漢堡王沒有在偏僻小鎮(zhèn)開店,而是發(fā)起了一項(xiàng)名為 “Whopper Move Out” 的營銷活動(dòng),免費(fèi)幫粉絲的家搬到有漢堡王的地方,最終有 500 多位顧客享受了該服務(wù)。

這還不夠,漢堡王緊接著還趁勢(shì)推出一波名為 “Whopper Provocation” 的營銷,嘲笑那些吃不到漢堡王的人(好慘啊,你居然住在吃不到漢堡王的地方),擺出一副奇貨可居的姿態(tài)。

在如此富有自嘲精神的漢堡王面前,麥當(dāng)勞說啥都顯得有點(diǎn)無力。于是他們一反常態(tài)地反擊了。

請(qǐng)點(diǎn)擊此處輸入圖片描述

于是,麥當(dāng)勞選擇在一個(gè)通往只有麥當(dāng)勞沒有漢堡王的偏僻小鎮(zhèn)的道路上,豎立了兩塊廣告牌。一塊是自己的,一塊是幫漢堡王做的,上面寫著:要到漢堡王,先在0.2公里處左轉(zhuǎn),然后1.3公里處右轉(zhuǎn),接著2.5公里后再左轉(zhuǎn)......最終只需258公里,就可以到達(dá)了。

當(dāng)然,如果你去麥當(dāng)勞,前方5公里就是。麥當(dāng)勞甚至把安裝廣告牌的過程發(fā)布到了社交網(wǎng)絡(luò),點(diǎn)擊超過200萬...

經(jīng)此一役,麥當(dāng)勞獲得贊譽(yù)滿滿。接著,潰不成軍的漢堡王整軍再戰(zhàn),隨后就發(fā)布了一條針對(duì)性視頻廣告。漢堡王直接在麥當(dāng)勞的廣告片后面加了個(gè)結(jié)尾,一對(duì)夫妻按照指示牌驅(qū)車前往麥當(dāng)勞買了大杯咖啡,提提神,然后徑直駛向了 253 公里之外的漢堡王,并感謝無處不在的麥當(dāng)勞讓他們吃到了“美味的”漢堡王。

請(qǐng)點(diǎn)擊此處輸入圖片描述

相比起以后的不吭一聲,麥當(dāng)勞此次的回應(yīng)無疑是本次事件的點(diǎn)睛之筆。他們相互之間的斗智斗勇,非常容易引起消費(fèi)者的好奇心。不少消費(fèi)者在網(wǎng)絡(luò)上呼吁雙方繼續(xù)斗下去。

其實(shí),互相之間有所截止的爭(zhēng)斗,甚至可以給品牌帶來相互借勢(shì)的效果,達(dá)到暫時(shí)共贏的局面。

參某說

品牌“掐架”背后的3點(diǎn)啟發(fā)

漢堡王,作為事端的挑起者,其發(fā)展的歷程很好地給餐飲同行們提供一個(gè)借鑒的作用。參某根據(jù)雙方的市場(chǎng)斗爭(zhēng),得到了以下3點(diǎn)啟發(fā)。

1)快速搶占領(lǐng)導(dǎo)地位

在市場(chǎng)發(fā)展初期,在沒有明顯的企業(yè)勝出時(shí),企業(yè)應(yīng)該不惜一切代價(jià)爭(zhēng)取市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)地位。

在國內(nèi)大多數(shù)的消費(fèi)者眼中,肯德基是和麥當(dāng)勞一個(gè)級(jí)別的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。事實(shí)上,肯德基在美國本土僅僅只能排到第七位。

然而,肯德基卻在中國取得了巨大的成功。肯德基是第一個(gè)進(jìn)入中國的美式快餐連鎖品牌,十幾年來,一直以領(lǐng)先于麥當(dāng)勞的速度進(jìn)行擴(kuò)張。到了2004年,肯德基的門店數(shù)量已經(jīng)是麥當(dāng)勞的兩倍,營業(yè)額也接近于后者的兩倍。如今,肯德基已經(jīng)在國內(nèi)占據(jù)了領(lǐng)導(dǎo)地位,它的這種領(lǐng)導(dǎo)優(yōu)勢(shì)將繼續(xù)保持下去。

2)持續(xù)“攻擊”領(lǐng)導(dǎo)品牌

在漢堡王的兩次經(jīng)典“進(jìn)攻”中,漢堡王都取得了非常不錯(cuò)的效果,不僅提升了品牌的業(yè)績(jī),也影響了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。漢堡王的成功,充分證明了進(jìn)攻戰(zhàn)的威力。進(jìn)攻戰(zhàn)略的核心,是要先找出領(lǐng)導(dǎo)者在顧客心智中的強(qiáng)勢(shì),然后從該強(qiáng)勢(shì)的對(duì)立面出擊。麥當(dāng)勞在顧客心智中已有的認(rèn)知是“服務(wù)速度快”,這是它的強(qiáng)勢(shì)。為了保證速度快,麥當(dāng)勞必須采用自動(dòng)化機(jī)械作業(yè),生產(chǎn)高度標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品,這就成了漢堡王可以利用的弱勢(shì)。漢堡王就此提出了非標(biāo)準(zhǔn)化的做法,即“我選我味”。

然而,這個(gè)“進(jìn)攻”是需要有一個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)的。一旦超過這個(gè)度,品牌不僅無法改善經(jīng)營問題,甚至可能會(huì)因?yàn)榉杉m紛而陷入危機(jī)。

3)“互黑”是最好的戲碼

當(dāng)雙方在“互黑”的過程中,能夠準(zhǔn)確把握道德和法律的底線時(shí),這種互動(dòng)反而容易通過互聯(lián)網(wǎng)社交圈進(jìn)行廣泛的傳播,形成互相借勢(shì)的共贏局面。

但是,當(dāng)你無力招架住對(duì)手的進(jìn)攻時(shí),還是以不變應(yīng)萬變更好一些。

原創(chuàng)聲明:本文作者鴉青,屬餐飲界原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源餐飲界(ID:canyinj),違者將依法追究責(zé)任!

1.餐飲界遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;2.餐飲界的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:餐飲界",不尊重原創(chuàng)的行為餐飲界或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)餐飲界編輯修改或補(bǔ)充。


媒體官方合作