即將登陸餐企的“預(yù)付款”模式能有效控制成本嗎?專欄

餐飲界 / eddy / 2016-01-05 17:23:00
2015年餐飲O2O抱團(tuán)取暖,著力點(diǎn)由C端轉(zhuǎn)移到B端,“控制成本”成為餐飲行業(yè)的重大需求,“互聯(lián)網(wǎng)+”對餐飲行業(yè)的深遠(yuǎn)影響,預(yù)付款模式的出現(xiàn),一些傳統(tǒng)的餐飲龍頭企業(yè)也在躍躍欲試,開始嘗試使用用這種模式。

移動支付


回顧2015年,讓人想起馬云經(jīng)常說的那句話:逢單出擊,逢雙韜光養(yǎng)晦。不知道這里邊有什么命理上的講究,但是感覺很多事應(yīng)驗了這個說法。2015年是逢單年,互聯(lián)網(wǎng)餐飲行業(yè)確實發(fā)生了很多事,大家都在出擊,爭地盤畫版圖:大眾點(diǎn)評和美團(tuán)合并,阿里成立新口碑并且戰(zhàn)略投資餓了么以和新美大抗衡。而百度糯米則重點(diǎn)在構(gòu)建新的餐飲場景上,比如娛樂(電影)和電影的結(jié)合。 

2015年在餐飲的支付領(lǐng)域競爭也很激烈。支付寶掃碼支付推得很兇猛,雙12期間很多餐廳用支付寶都能打折,目前支付寶甚至覆蓋到了路邊小面店、小水果店。微信的戰(zhàn)略則主要是從場景上著手,把微信點(diǎn)餐和微信支付貫串起來,依循著它的鏈接人和物的理念。

 而這兩者都在做的一件事則是和各餐廳管理軟件(系統(tǒng)服務(wù)商)進(jìn)行合作對接,以完成數(shù)據(jù)流的閉環(huán)和完整性。

著力點(diǎn)由C端轉(zhuǎn)移到B端

這一年餐飲O2O有一個很顯著的變化,就是注意力從C端轉(zhuǎn)移到了B端,從消費(fèi)者轉(zhuǎn)移到餐飲商戶。怎么理解呢?錢的角度是最好理解的,就是包括美團(tuán)、支付寶口碑在內(nèi),都宣稱C端的補(bǔ)貼并非長久之計,對B的服務(wù)做好才是下一個戰(zhàn)場。 

這個變化是遲早的事,但是沒想到來的那么快。 

餐飲O2O的各大平臺,一直以來策略就是“挾流量以令餐廳”,獲取C端的流量來讓B端(餐廳)“就范”,納入自己的版圖,同時也是通過C端去教育商戶使用和重視互聯(lián)網(wǎng)。這種戰(zhàn)略的結(jié)果現(xiàn)在已經(jīng)很明顯:

一是C端普遍得到了教育;

二是B端被坑壞了,雖然也得到了一定的教育。

這就像質(zhì)量守恒原理,消費(fèi)者滿意了,餐廳反而不買賬了,是因為消費(fèi)者的滿足,是建立在餐廳讓出利益(如團(tuán)購)的基礎(chǔ)上的。 

所以在2015年,餐飲020從業(yè)者們紛紛開始反思。C和B都受到了教育,但卻并不買賬。C端沒有優(yōu)惠就不會再通過平臺點(diǎn)餐叫外賣。B端則利潤越來越低。所以美團(tuán)意識到餐飲團(tuán)購不是長久之計未來。對消費(fèi)者的一味補(bǔ)貼卻沒有讓其有更多的留存,這種大把燒錢的模式,據(jù)說也讓美團(tuán)的估值受到了影響。而阿里則在此時宣布成立新口碑,以完全不同于淘點(diǎn)點(diǎn)的方式重新進(jìn)入餐飲市場。用新口碑自己的話說就是建立餐飲生態(tài)系統(tǒng),幫助餐飲商戶提高管理效率和營銷能力等等。 

新口碑的動作之一就是讓外婆家吳國平等人成為了口碑的投資者,借用餐飲業(yè)大佬的號召力,來讓更多餐飲老板相信它的所作所為,加入新口碑的行列。

 新口碑的動作之二就是通過實際案例來讓人明白它到底想做什么。它舉例說,假設(shè)有餐廳想對今天過生日的老用戶發(fā)放優(yōu)惠券,此時便可以向新口碑建立的數(shù)據(jù)系統(tǒng)發(fā)一個指令,口碑通過日常餐廳消費(fèi)者的支付寶支付數(shù)據(jù)就能洗出這些用戶的資料,進(jìn)而助其完成一次非常有效的營銷。而要完整這個事情,則需要支付寶、收銀系統(tǒng)等多方服務(wù)商的合作協(xié)力。所以阿里說,新口碑要做的是餐飲行業(yè)的生態(tài)系統(tǒng),為其餐飲行業(yè)做點(diǎn)實事。 

餐飲O2O的從業(yè)者,一直把自己視為是一個教育市場的偉大角色。但是在2015年,他們反而被市場教育了一把。 

“控制成本”成為餐飲行業(yè)的重大需求

2013年餐飲增速9%,達(dá)到改革開放后最低;2014年恢復(fù)到9.7%;2015年大概在11%左右。這兩年餐飲市場的增長放緩,雖然14年后逐漸回升,但是改變不了餐飲行業(yè)競爭不斷加劇,利潤不斷降低的實事,餐飲行業(yè)進(jìn)入一個理性發(fā)展階段。所以無論是線下餐飲從業(yè)者,還是線上的O2O服務(wù)商,大家都看出控制成本成為了餐飲業(yè)很嚴(yán)峻的一件事。人員、場地、原料等等。特別是連鎖餐飲企業(yè),少一個人多一個人對其成本的影響其實非常大。 

餐飲成本不斷上升,競爭又不斷激烈,所以如何降低成本又保持競爭力優(yōu)勢,是所有餐飲企業(yè)都在冥思苦想的問題。作為服務(wù)于餐飲行業(yè)的O2O服務(wù)商,如果不在這些方面去為商戶著想,就很難真正促進(jìn)這個行業(yè)的發(fā)展。比如現(xiàn)在很多平臺服務(wù)商還在以流量和商戶交換,獲取商戶的高扣點(diǎn)。但實際執(zhí)行情況并不樂觀,很多餐廳在平臺服務(wù)商面前也就是做做樣子,換取曝光率,而當(dāng)消費(fèi)者實際去消費(fèi)的時候,餐廳他會拒絕走平臺支付流程,為了避免高額的扣點(diǎn)。 

當(dāng)人們意識到為餐飲企業(yè)去節(jié)省成本,提高效率時,真正有價值的餐飲O2O模式才開始得以成立。就像2015年O2O在其他領(lǐng)域的一些成功一樣,特別是to B的業(yè)務(wù),整合供應(yīng)鏈?zhǔn)怪疁p少中間繁雜的環(huán)節(jié),提高效率又降低了成本。這樣的案例有很多,比如隨著“找鋼網(wǎng)”們起來的一系列成功O2O模式。 

其實在餐飲行業(yè)也是這樣?;ヂ?lián)網(wǎng)平臺從一味的給消費(fèi)者好處,“盤剝”賣家利潤,開始轉(zhuǎn)變思維為更好地為賣家服務(wù)。2015年出現(xiàn)了幾個概念:智慧餐廳、互聯(lián)網(wǎng)+餐廳,是對這種模式的探索。餐廳的管理引入了互聯(lián)網(wǎng)的概念,手機(jī)點(diǎn)餐取代了服務(wù)員接單,節(jié)省了人工等成本。 

但是這種模式是否真的能起到節(jié)省成本提高效率的作用?答曰:能,但是需要達(dá)到一定規(guī)模。比如一家餐廳80%以上的顧客都使用了互聯(lián)網(wǎng)的點(diǎn)餐方式,節(jié)省成本提高效率的好處才會凸顯出來。 

另外就是這需要餐廳管理者重視這種模式,推而廣之。因為現(xiàn)在我們都已經(jīng)知道,單靠C端的補(bǔ)貼,不能夠讓消費(fèi)者持續(xù)使用手機(jī)點(diǎn)餐等O2O模式。只有餐飲從業(yè)者重視了這種模式,推行到消費(fèi)者端,才會讓互聯(lián)網(wǎng)+或者O2O真正得以運(yùn)作起來。就像一次性菜單的點(diǎn)餐方式是從餐廳發(fā)起推行起來的一樣,手機(jī)點(diǎn)餐也是一樣。 

“互聯(lián)網(wǎng)+”對餐飲行業(yè)的深遠(yuǎn)影響:預(yù)付款模式的出現(xiàn) 

餐飲行業(yè)將會把節(jié)省成本繼續(xù)推向極致,所以將會出現(xiàn)的一個大變化是:餐廳向預(yù)付款模式發(fā)展。簡而言之就是先付錢,再吃飯。

 我們都知道預(yù)付款模式目前主要是在快餐行業(yè)使用。到前臺點(diǎn)餐,付錢,給小票,入座,然后等服務(wù)員端菜上來。這種模式減少了點(diǎn)菜服務(wù)員。但是大部分傳統(tǒng)的中餐模式還不能夠用這種模式,因為燒菜需要時間,菜品多,勢必會造成前臺擠爆現(xiàn)象。

 然而餐飲O2O出現(xiàn)后,這種模式就成為了可能。因為消費(fèi)者可以通過手機(jī)來點(diǎn)餐了,自然就不用點(diǎn)菜服務(wù)生。如果點(diǎn)餐后先把錢付了,飯店就能更放心地下菜到廚房,并且少了前臺收銀買單的環(huán)節(jié)。稍微大一點(diǎn)的餐廳,光買單就需要有專人負(fù)責(zé),這是一筆不小的開支。

 而如果以前本來就是預(yù)付款的餐廳,用手機(jī)下單就省去了前臺排隊點(diǎn)餐支付的環(huán)節(jié),這在杭州已經(jīng)出現(xiàn)多家餐廳,比如神田川連鎖餐廳等等。

 而一些傳統(tǒng)的餐飲龍頭企業(yè)也在躍躍欲試,開始嘗試使用用這種模式。

 餐飲O2O其實并不是線下到線上這么簡單,我更愿意用互聯(lián)網(wǎng)+來解釋今天餐飲行業(yè)面臨的和將要發(fā)生的變化,這是一個管理方式的變化,比O2O的流量倒轉(zhuǎn)更深刻和更徹底。


本文來源:億歐網(wǎng),由餐飲界(微信ID:canyinj)整編報道,轉(zhuǎn)載請注明來源!


1.餐飲界遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;2.餐飲界的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:餐飲界",不尊重原創(chuàng)的行為餐飲界或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會經(jīng)餐飲界編輯修改或補(bǔ)充。


媒體官方合作