老字號品牌因其源遠流長以及深厚的文化底蘊，一直受到社會各界的關注和重視。但是許多老字號企業(yè)因為經(jīng)營得風生水起而成了很多企業(yè)“山寨”的對象。尤其是大型的老字號，由于仿冒他們利潤高，因此也就成了重災區(qū)。老字號品牌假冒偽劣現(xiàn)象日漸嚴重，商標被搶注卻成為維權難題。

近日一則“湖南百年老字號楊裕興面條生產(chǎn)‘幽靈面’”的消息4月初在網(wǎng)上瘋傳，講的是衡陽產(chǎn)楊裕興掛面被質(zhì)疑存食品安全問題。同名同姓的長沙楊裕興因此躺槍，周光華作為公司負責人既覺無辜，也很無奈。

至于為什么不維權，則是因為它們當初在進行商標注冊時，長沙楊裕興注冊的是42類餐飲服務商標。而衡陽楊裕興（湖南楊裕興面業(yè)有限公司）是生產(chǎn)掛面筒子面的，注冊的是30類面食產(chǎn)品商標。市民讀來順口，就都叫楊裕興，因為都與面相關，市民難以區(qū)分。

但老字號商標注冊問題，楊裕興絕對不是第一家，也不是最后一家。

僅有四家正規(guī)門店的小腸陳

如果通過大眾點評或百度地圖搜索北京老字號餐飲品牌“小腸陳”，就回發(fā)現(xiàn)可以搜出不少門店。但官方解釋，目前正宗的小腸陳門店僅有四家，其余全部為打著“小腸陳”旗號的“李鬼”商家。 

但由于注冊商標問題，負責人陳秀芳對于市面上小腸陳品牌的侵權現(xiàn)象，其官方人員也表示無可奈何，面臨困境。 

轟動重慶的“老麻抄手”商標案

2014年9月，一名叫“關麗華”的申請人，通過黑龍江省哈爾濱市當?shù)匾患疑虡耸聞账岢隽松虡俗陨暾?，同時，她還是商標“老麻”的擁有者。

從此這個在重慶膾炙人口的菜品名稱，成了餐飲人避之不及的字眼。2012年8月，重慶的蔣女士將重慶銳虎餐飲公司告上法庭，稱后者在對外宣傳時使用了“老麻”字樣。原告蔣女士從關麗華手中購買了“老麻”商標在川渝地區(qū)的獨家使用授權，而被告也在當?shù)亟?jīng)營老麻抄手，打的招牌卻是“渝記老麻抄手”。此案中，法院最終認為，“老麻抄手”并非通用名稱，被告經(jīng)營的“老麻抄手”容易讓公眾聯(lián)系到“老麻”商標，最后裁定被告停止侵權并賠償1萬元。

2013年2月，重慶市五中院還向重慶餐飲行業(yè)協(xié)會發(fā)出司法建議，要求重慶餐飲商家規(guī)范招牌行為，不要隨意打出“老麻”字樣，以免引來法律糾紛。而此后，類似商標糾紛還在重慶當?shù)匕l(fā)生過多起。

“德園包子”注冊商標因同音被拒

因冒牌經(jīng)營店多大20多家，從光緒年間興起的長沙老字號德園包子店也難逃品牌被質(zhì)疑的問題。

店長潘壬子也曾想過注冊商標，卻無奈發(fā)現(xiàn)有人早就用“德元”二字申請了商標，當他想以“德園”二字重新申請商標，卻遭到商標局拒絕。原因是，“元”和“園”同音。為了包住金字招牌，也為了避免‘德元’商標被注冊后，再使用‘德園’店名，遭對方維權的事情發(fā)生，德園包子最終只能以“百年德園”注冊商標，并匆匆貼出更名告示以正視聽。

結語

對虎視眈眈的從來不止那些企圖走捷徑的冒牌餐廳，還有一些熱衷于“傍名牌”的“商標狙擊手”，他們往往喜歡通過公開招攬合作伙伴等方式，把老字號金字招牌“轉租”給其他食品加工企業(yè)。

種種前車之鑒，都在提醒這些老字號的負責人：有漏洞的從來不只是商標法，還有這些‘老字號’企業(yè)本身。所以經(jīng)營者一定要注意商標的時限，及時做好申請維護，別被其他投機者鉆了空子。

本文來源紅餐網(wǎng)，由餐飲界www.txylsyj.cn整編報道，轉載請注明來源！