再談食品安全,巴奴、西貝、樂凱撒、海底撈集體淪陷專欄

筷玩思維 / 趙娜 / 2017-07-20 10:43:00
保障食品安全不能總是亡羊補牢,必須未雨綢繆、思維先行。

餐飲有“百業(yè)之王”之稱,其復雜程度不言而喻,正是因為產業(yè)鏈條太長,產業(yè)鏈各方從業(yè)者對食材的敬畏之心也千差萬別,導致關于餐飲的食品安全問題屢見報端,食品安全也成為懸在餐企頭上最大的隱憂。

目前餐飲業(yè)的食品安全現狀是,只要國家有關部門(如食藥局等)動真格的抽檢,任何一個餐飲品牌幾乎都很難保證查不出自己任何問題,其實通過工商查詢很多餐飲公司后就會清楚的發(fā)現,因各種原因被行政處罰的記錄比比皆是。

在餐飲行業(yè)里,一些體系不完善的小品牌姑且不提,巴奴毛肚火鍋、西貝、樂凱撒、海底撈等知名度和影響力頗高的品牌也是屢踩食品安全紅線,餐飲歸根結底是to C的生意,每一次食品安全危機的背后都是對品牌勢能和價值的削減,也是對消費者信任度的透支。

今年4月12日,深圳市食藥局“星期三‘查’餐廳”專項行動突擊檢查西貝莜面村和海底撈,根據檢查情況來看,西貝莜面村操作間外垃圾桶未做封閉處理,個別餐具的消毒、保潔不到位;海底撈存在的問題則是粗加工間存放草花飾品,冰箱內生熟食未分開存放,凍庫標簽標識不清。

針對上述問題,執(zhí)法人員要求兩家餐飲單位立即進行整改,并在限期內報送整改報告。

另據筷玩思維(www.kwthink.cn)了解,西貝莜面村在去年11月份被顧客發(fā)現店內員工把炒菜鍋當“盆”用,并在里面涮洗抹布和刮水器海綿,鍋具內還有類似洗潔精泡沫的物體。

此次事件迅速在全網各渠道持續(xù)發(fā)酵,也引發(fā)了媒體大規(guī)模的轉載和傳播,一度在百度搜索“西貝莜面村”時出現的結果95%以上全部和此負面事件有關,西貝莜面村的口碑和品牌美譽度受損嚴重。

741

相比之下,海底撈的食品安全事件也是接連曝出,比如火鍋骨頭湯底勾兌門、筷子掉地上撿起來繼續(xù)用等。提到勾兌問題,這點幾乎已成為國內餐飲和調味品行業(yè)的“通病”,永和豆?jié){、味千拉面、山西醋等也紛紛身陷“勾兌門”。

熟悉行業(yè)的人都知道,提起海底撈就不得不提巴奴毛肚火鍋,杜中兵經常在各種場合以各種方式慫噴海底撈,本文不對所謂的品類冠軍、單品思維展開贅述,僅討論與食品安全有關的問題。

在記者的記憶中,巴奴史上最大的一次食品安全丑聞應該始于《巴奴火鍋毛肚門 蒼蠅亂飛 藥水泡制》的視頻。據當時的媒體報道,巴奴毛肚火鍋宣稱的由12道工序制成的毛肚其實是藥水泡制而成,制作工序簡單,制作空間污水橫流,蒼蠅亂飛,整個車間環(huán)境臟、亂、差。

除了西貝莜面村、巴奴毛肚火鍋、海底撈外,樂凱撒也是一個在食品安全上栽跟頭的典型餐企。

今年3月份,由深圳市食藥局派出的“藍馬甲”抽檢人員到人氣餐廳實地取樣,取樣的菜品參考了大眾點評上餐廳推薦的特色菜品,除了現場制作的成品,還取樣了部分餐飲原料,擴大了抽樣的范圍和環(huán)節(jié)。

其中樂凱撒的檸檬檢出鉛超標,超過了標準限量的70%之多,鉛這種重金屬對顧客健康的影響無疑是巨大的。

當然,就國內的餐飲環(huán)境和發(fā)展現狀來看,食品安全事件頻發(fā)已是家常便飯,絕不僅僅只發(fā)生在上述提及的這四個餐飲品牌,為何將上述品牌作為本文典型案例?原因在于這些企業(yè)有幾點相似共性:1)、均定位為品牌餐企;2)、目前擴張均系直營,未開放加盟。

杜中兵推崇產品主義,其認為:餐企發(fā)展最大的保障就是品牌,最好的原材料就是最大的秘密。之所以遲遲未開放加盟,是杜中兵覺得巴奴目前還不具備完整的產品配送鏈,產品水平還需要不斷提高。“不是不加盟,是還不能”,相信這也是西貝莜面村、樂凱撒和海底撈的真實心境。


54f-1

餐飲行業(yè)食品安全丑聞頻出,產業(yè)鏈過長、從業(yè)者魚龍混雜無疑是無法回避的誘因,這一點需要行業(yè)整體自律才能有實質性改變,但是我們同時也要反思,顧客第一的運營導向是否已經深入到我們的潛意識里?是否真的貫徹到了餐廳的日常運營全環(huán)節(jié)當中?

巴奴有句口號是“更火的火鍋,排隊的人更多”,筷玩思維認為,此口號于C端消費者而言明顯弊大于利,沒有任何一個消費者愿意吃個飯還得排個隊,這種現象帶來的顧客體驗無疑是不爽的。

換句話說,對于餐飲老板而言,消費者排隊在你門店吃飯,你可以高興,但高興之余你必須研究如何解決讓顧客不排隊即可直接就餐,如優(yōu)化流程提升效率或者多開分店分散客流等等。

餐廳排隊是個營銷招式和忽悠的噱頭,你可以對B端人群大肆宣揚顧客盈門以此拉升品牌勢能,獲得業(yè)內的影響力。但面向C端的口號如果以排隊作為主打,會起到顧客心理上反感和抵觸的負面效果。

各位餐飲老板可以仔細琢磨下,看看是不是這么回事?!

透過這些基于具體案例的分析,其實筷玩思維想表達的是:食品安全無小事,最大程度規(guī)避食品安全丑聞離不開“以顧客為本”的思維導向,我們是隨大流喊句口號,還是食品安全意識已經融入到企業(yè)的價值觀、深入骨髓、成為基因?思考力決定行動力,行動會暴露思維意識。

1

回顧行業(yè)發(fā)展歷史,關于食品安全的教訓可以說是慘痛而深刻的。2003年“劣質奶粉”致大頭娃娃事件、2005年“蘇丹紅”紅心鴨蛋事件、2006年多寶魚檢出多種禁用魚藥殘留、2008年9月“三聚氰胺奶粉”事件等等...

作為直接入口、關乎民生的餐飲行業(yè),發(fā)展至今形成幾個還算品牌的餐企不容易,這個時候餐飲老板更應該如履薄冰。試想下,上述提及的品牌還未開放加盟就深陷食品安全危機,一旦放開加盟豈不是更亂了?

筷玩思維此前曾撰文《干餐飲誰沒點兒教訓?透過這些案例談談我們的看法》文中指出,食品安全是百口莫辯的話題,縱使餐飲老板再怎么打情懷牌、再怎么正向引導輿論,在消費者認知里只會記住“XXX品牌也不安全,以后得少吃”。

保障食品安全不能總是亡羊補牢,必須未雨綢繆、思維先行。至于具體的一些落地措施和實踐思路,餐企老板可參閱《牛排變鴨排,食品安全事故頻現背后到底該如何有效管控?》一文,相信會有更多思維層面以外的進一步啟發(fā)。


本文來源:筷玩思維,由餐飲界(微信ID:canyinj)整編報道,轉載請注明來源!

1.餐飲界遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源;2.餐飲界的原創(chuàng)文章,請轉載時務必注明文章作者和"來源:餐飲界",不尊重原創(chuàng)的行為餐飲界或將追究責任;3.作者投稿可能會經餐飲界編輯修改或補充。


媒體官方合作